Alternatives Paysannes (1981) : pour une agriculture différente.
Dossiers Ruraux

Pour une agriculture différente !

Nous sommes au milieu des années soixante-dix et Félix Genève constate déjà :

«  (…) l’agriculture a bien changé, c’est la productivité à outrance… » («  Non… les petites exploitations ne sont pas foutues ! » In : Alternatives Paysannes, n°0, 1981).

Alternatives Paysannes - Pour une agriculture différenteDans les pages qui formeront bientôt le premier numéro (zéro) de la revue Alternatives Paysannes (1981), l’agriculteur exprime sa pensée, mais aussi son inquiétude face à l’évolution du métier d’agriculteur et de son environnement. Une question se pose : faut il adhérer à ces nouvelles méthodes de productions et ainsi « fournir de la matière première aux industries agroalimentaires » (ibid.) ou bien résister ? La réponse de l’agriculteur est claire et sans hésitation, il faut choisir des alternatives.

Si les progrès techniques et l’exode rural au lendemain de la Seconde Guerre mondiale peuvent justifier une telle évolution, ces explications ne sont pas suffisantes. Elles méritent surtout une remise en question et une analyse attentive. La production est certes augmentée, le manque est enfin comblé et l’économie se porte mieux, mais la mécanisation de l’agriculture n’est pas gratuite ou sans danger pour l’environnement et les agriculteurs. François Pernet (« Peut-on éviter l’exode agricole ? » In : Alternatives Paysannes, n°0, 1981), chercheur à l’époque à l’IREP (Institut de recherche économique sur la production et le développement), alerte dans ce premier numéro d’Alternatives Paysannes à propos des menaces qui pèsent sur les petites exploitations rurales. Le matériel permettant de répondre aux exigences de la modernisation agricole représente un investissement qui le plus souvent se trouve inaccessible. Et c’est précisément ce danger qu’il soulignait : « (…) même si on choisit des productions intensives et spécialisées, même en travaillant plus, en travaillant mieux, on ne parvient pas à réunir les moyens financiers nécessaires à l’achat des biens de production industriels. Pour ne pas disparaître il faut faire autrement. » (ibid.).

Présentation de l’archive :

  • [titre] : Alternatives différente.

  • [sous-titre] : bulletin de liaison du comité d’études et de propositions pour le développement des activités paysannes (C.E.P.).

  • [auteur] : Peuple et Culture de l’Isère.

  • [type de document] : périodique.

  • [éditeur] : Comité d’Étude et de Proposition développement des activités paysannes (C.E.P.).

  • [date de publication] : 1981.

  • [ISSN] : 0751 – 3925.

  • [résumé] : « Après vingt ans de modernisation accélérée, de standardisation et d’uniformisation, des agricultures différentes subsistent où s’inventent d’autres manières de produire et d’échanger, d’autres modes de voisinage et d’entraide, de relations avec les urbains et les consommateurs. » (4ème de couverture)

  • [mots-clés] : vie rurale, sociologie rurale, exode rural, modernisation, agriculture différente, paysan, agriculteur, Peuple et Culture, Isère, Grenoble.

  • [sommaire] : éditorial (« Pourquoi Alternatives paysannes ? ») ; la vie du C.E.P. (F. Gerbaux, P. Muller. « Le C.E.P. a deux ans. ») ; pratiques paysannes (N. Brun-Bellut. « Né un siècle trop tard, ou vingt ans trop tôt ! » / F. Genève. « Non, les petites exploitations ne sont pas foutues ! ») ; analyses (F. Pernet. « Peut-on éviter l’exode agricole ? ») ; alternatives (Ch. Gaude. « Il Yeti t’une fois… »).

  • [localisation d’exemplaires disponibles (n°0 ou autres numéros)] :

(1) Sciences Po Grenoble (38040, Grenoble).

(2) Service Interétablissement de la documentation : BU Droits/Lettres (38402, Saint Martin d’Hères).

(3) Institut d’études politiques : Grenoble 2 IEP (38040, Grenoble).

(4) Bibliothèque nationale de France : BnF (75013, Paris).

(5) Fondation Maison des sciences de l’homme (75006, Paris).

(6) Réseau d’Expérimentation et de Liaison des Initiatives en Espace Rural (12400,
Saint-Affrique).

~ Pour aller plus loin ~

ARTICLES
« En agriculture, les micro-fermes ont un très grand avenir » : entretien avec François Léger, chercheur en agriculture urbaine [en ligne]. In : Reporterre, le quotidien de l’écologie ; mis en ligne le 30 septembre 2016. Article consultable à l’adresse suivante : https://reporterre.net/En-agriculture-les-micro-fermes-ont-un-tres-grand-avenir [consulté le 10.07.2017].

SPOLJAR, Philippe. « Modernisation de l’agriculture et santé mentale : les contradictions au travail », Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé [en ligne] ; mis en ligne le 1er avril 2015 ; consultable à l’adresse suivante : http://pistes.revues.org/4430 [consulté le 10.07.2017].

CORDELLIER, Serge. « L’émergence de groupes promouvant des systèmes de production différents ». In : revue POUR ; éd : GREP, 2008, n°196-197, pages 220 à 229. Article consultable en ligne : http://www.cairn.info/revue-pour-2008-1-page-220.htm [consulté le
10.07.2017].

Juliette Guérin pour RELIER

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s